Чи слід заохочувати християн використовувати термін «Аллах»? | IqraSense.com

Чи слід заохочувати християн використовувати термін «Аллах»?

Кабінет міністрів і уряд Малайзії минулого тижня оголосили, що християни Малайзії більше не можуть використовувати слово «Аллах». Їхнє обґрунтування ґрунтувалося на занепокоєнні тим, що використання християнами слова «Аллах» у їхніх релігійних посланнях може збити з пантелику деяких мусульман і, отже, привернути їх до християнства.

Здається, що заборона в Малайзії була введена 20 років тому але не було виконано лише кілька днів тому.

Коран Іслам Аллах Дуа


Коран іслам Аллах


Аллах Малайські християни стверджують, що слово «Аллах» з’явилося ще до часів пророка Мухаммеда, а отже, до Іслам. Вони також стверджують, що християни, які передували ісламу, використовували слово «Аллах» для позначення «Бога».

У багатьох відношеннях їхні аргументи є дійсними та фактично правильними. Обидва Араби-християни, а також інші араби-нехристияни активно використовували термін «Аллах» як частину своїх релігійних переконань і практики.

Найпоширенішим прикладом є батько пророка Мухаммеда, якого звали «Абд Аллах» у період до появи ісламу.

В іншому прикладі, під час підписання мирного договору Худайбія за часів пророка, Сухейл бін Амр був посланий як посланник Меккана, який представляв курайшитів у Мекці та арабів. Під час переговорів, диктуючи Алі, Пророк сказав: «Пишіть, На ім'я Аллах, Наймилосердніший, Наймилостивіший.Сухайл заперечив, сказавши: «Не пишіть цього. Замість цього напишіть "В ім'я Твоє, о Аллах.Пророк, у свою чергу, виконав його вимогу.

Аллах

Це пояснюється тим, що слова «Наймилосердніший» («Рахман» арабською) і «Наймилостивіший» («Рахім» арабською) були відкриті в Коран – те, чого араби-немусульмани не визнавали в той час.

Крім того, здається, немає доказів того, що Пророк забороняв комусь (християнам, євреям, язичникам тощо) використовувати термін «Аллах».

Щодо християн Аллах говорить у Коран:

«Воістину, невіруючими є ті, хто сказав: «Аллах є третім три (у Трійці)». Але немає ілаха (бога) (жоден, хто має право на поклоніння), але Єдиний Ілах (Бог - Аллах)………(Коран: Аль-Маїда, розділ 5: 73)

Згідно з віруваннями Трійці, араби-християни сьогодні використовують терміни «Аллах аль-аб», що означає Бог-батько, «Аллах аль-ібн», що означає Бог-син, і «Аллах аль-рух аль-кудус», що означає Бог, Святий Дух. . Арабська Біблія також використовує слово «Аллах» у своєму тексті.

Знак питання

Ось тут і полягає дилема: низка християнських груп вірять, що мусульманський Бог – це не те саме, що «християнський Бог».

Я був присутній на міжконфесійній сесії, де євангельські християнські лідери Церкви чітко дали зрозуміти, що вони не вірять, що Бог, у якого вони вірять, є таким самим, як і Мусульманський Бог або «Аллах». Навпаки, на тій самій зустрічі учасники-мусульмани дали зрозуміти, що вони вірять, що наш Бог той самий – скоріше, це те, як християни приписують Ісу (Ісус) як син Божий та інші подібні вірування, які відрізняють дві релігії.

Один з сайти євангельських християн відображає вищезазначене ставлення, коли стверджує:

«Суть питання полягає в тому, яке визначення можна дати слову Бог будь-якою мовою. Тобто, які теологічні ідеї хтось має, коли звертається до Бога? Теологія арабського християнина, який використовує слово Аллах, повністю відрізняється від теології мусульманина, який також використовує слово Аллах."

Деякі з неарабських євангельських християн (я не можу сказати, чи це всі деномінації цієї групи) стверджують, що арабські християни, які використовують слово «Аллах», не є більш значущим, ніж мусульмани, які використовують слово «Бог», коли вони говорять англійською. Один з Християнські сайти говорить:

«Можна сказати, що християни поклоняються Аллаху, чий син є Ісус; а мусульмани поклоняються Богу, пророком якого є Мухаммед».

Інший випадок. Хоча араби-християни вільно використовують слово «Аллах», інші версії Біблії не використовують це слово у своїх текстах. Наприклад, англійська Біблія не використовує термін «Аллах». У перській Біблії в своїх текстах використовується слово «худа». Проте малайзійці у згаданому вище випадку можуть бути винятком із цього правила, оскільки вони наполягали на використанні слова «Аллах».

Це змушує вважати, що араби вживають слово «Аллах» — це радше лінгвістична проблема, ніж теологічна. Багато блюзнірських висловлювань багатьох християн (особливо неарабських християн) протягом останніх кількох років із використанням слова «Аллах» чітко демонструють, що вони вживають слово «Аллах» лише лінгвістично — не так, як мусульмани, які ставляться до слова «Аллах». «Аллах» з великою повагою зі зрозумілих причин — термін «Аллах» використовується в Корані — арабською чи іншою.

Повертаючись до випадку Малайзії, останнє оновлення полягає в тому, що влада Малайзії скасувала своє рішення. Таким чином, принаймні на даний момент, християни Малайзії можуть знову почати використовувати слово «Аллах» у своїх релігійних практиках.

Ця дискусія ще далека від завершення і потребує участі як мусульманських, так і християнських вчених. Деякі запитання, які спадають на думку, такі:

Аллах

  • Чи існують протилежні докази того факту, що пророк Мухаммад не заперечував проти того, щоб немусульмани (особливо християни) використовували слово «Аллах» (хоча з вищесказаного здається, що він ніколи не заперечував проти цього)?
  • Які конкретні причини християни вважають, що «мусульманський Бог» не такий самий, як їхній?
  • Чому термін «Аллах» був пропущений у наступних перекладах Біблії?
  • Що вірять євреї (араби та інші) щодо терміну «Аллах» та його використання? Мабуть, арабські євреї жили в Медині за часів пророка Мухаммеда. Як вони називали «Бога» в той час?
  • Нарешті, чи виправдано малайзійський уряд забороняв малайським християнам використовувати слово «Аллах» з причин, згаданих вище?

Поділіться своїми думками та знаннями з цього питання нижче!

— IqraSense.com Blogger

...

підтримка ісламського інформаційного бюлетеня

80 коментарі… додати одну
  • Сьюзан Хейзелл посилання відповісти

    СЛОВО АЛЛАХ СЛІД ВИКОРИСТОВУВАТИ ЛИШЕ КОЛИ ВОНО СТОСОВУЄТЬСЯ ДО ЄДИНОГО БОГА. НЕ ТРІЄДНИЙ БОГ.

  • мохаммад джавад солеймани посилання відповісти

    Салам, Мухаммад, мир йому, не тільки для ісламу, але й для тих, хто хоче керівництва в своєму житті.

  • Ассаламуалайкум.

    Я вважаю, що цю фетву може дати тільки справжній знавець ісламу.

  • ніхто не може володіти іменами Аллахів, тому ніхто не може говорити, як я можу використовувати його ім’я, ми можемо лише розповісти невіруючим про те, що воно означає, але не позбавляти їх права використовувати ім’я, це зарозумілість.

  • Ібн Ахмед Аль-Хабеші посилання відповісти

    Оскільки ми зобов’язані дотримуватися сунни нашого улюбленого пророка (мир йому) Якщо пророк (мир йому) не забороняв їх, то, як правило, ми не повинні забороняти їх як принцип. Але якщо вони використовують це для того, щоб ввести в оману мусульман до їхньої релігії, це не їхня проблема! Це наша. Ми не повинні прикривати свою слабкість.
    Нарешті, я скажу, що ми повинні почути, яка конкретна ФАТВА виходить від наших УЛАМАС!

  • Я не проти того, щоб християни вживали слово Аллах. Фактично, я відчуваю велику гордість відчувати, що моя релігія є справжньою релігією, а інші релігії одного дня визнають той факт, що АЛЛАХ є єдиним Богом, а мусульмани мають рацію у своїй вірі та Мухаммаді мир був посланий, щоб виправити помилкові вірування.

  • Мохамм Абдул Басіт посилання відповісти

    Ассалам алейкум,
    це сура фатеха, 1-й аят (Alhamdu lillah hi Rabbil alameen) означає, що він є підтримувачем світу.
    Сура аль-Фатеха:

    В ім'я Аллаха, Милостивого, Милосердного.
    Хвала Аллаху, Хранителю і Підтримувачу світів;
    Милостивий, Милосердний;
    Майстер Судного дня.
    Тобі ми поклоняємося і Твоєї допомоги шукаємо.
    Покажи нам дорогу пряму,
    Шлях тих, на кого Ти обдарував Свою благодать, тих, чиєю (часткою) не є гнів, і хто не заблукав.

    відповідно до вищесказаного, весь світ може читати Неме Аллаха. Тому, на мою думку, фетва не повинна бути проблемою в цьому питанні,

  • Що стосується єврейської релігії, єврейське слово для позначення Бога має ті самі приголосні літери, що й арабське – алеф (мовчазний) – L – H – але голосні відрізняються (в обох мовах подібне трактування голосних). Елоха.
    Ті, хто вірить, що Бог є поза межами людського розуміння, не можуть дискутувати про його природу, тому що як обмежені люди, як ми можемо дискутувати про те, чого ми не можемо зрозуміти. Міжконфесійні аргументи обов’язково обмежуються такими питаннями, як правильна практика в цьому світі тощо.
    Якщо Бог всесильний і всемогутній, нескінченний у всіх відношеннях, що ще люди можуть сказати про природу нашого Творця?

  • наджим ібн ідріс посилання відповісти

    Слід зазначити, що іслам не почався з пророцтва Мухаммеда. Це була релігія всіх пророків від Адама до приходу печаті пророків «Мухаммеда». Таким чином, використання слова Аллах не повинно викликати жодного шуму серед різних віруючих. Кожен користувач у своїй свідомості знає, кого він має на увазі при будь-якому конкретному згадуванні слова Аллах. Тільки Аллах знає своїх справжніх поклонників.

  • Мохаммед Наджібуддін посилання відповісти

    АЛЛАХ створив усе, вся хвала належить АЛЛАХУ, все у світі поклоняється АЛЛАХУ, тож чому християни не повинні говорити АЛЛАХ, на мою думку, усі люди повинні пам’ятати ім’я АЛЛАХа, Всемогутнього, підтримувача, плекача та творця.

  • Термін «Аллах» призначений для загального використання, і ми не можемо заперечувати проти використання цього терміну Ахль Аль Кітаб. Слово «Аллах» вживається Ахль Аль-Кітабом одразу після появи нашого улюбленого Пророка ісламу. Проте я сподіваюся, що статус-кво буде збережено у використанні терміна «Аллах», де араби-християни використовують термін «Аллах», а неараби-християни використовують термін «Бог».

  • Я думаю, що ця дискусія стосується концепції толерантності між людьми різних переконань. Якби Всемогутній Аллах запланував, що всі люди повинні бути мусульманами, ми б не мали цієї дискусії. Але Аллах бажав різноманітності та плюралізму як у природі, так і серед людей. Ми, як мусульмани, можемо вибирати між незліченними тлумаченнями, але перш ніж це зробити, нам потрібно подумати, чи хочемо ми миру, примирення, співіснування через толерантність, чи хочемо війни, конфронтації, сегрегації, поводячись як господарі. Я визнаю, що малайзійський уряд використовує інструмент політичного популізму для просування власного порядку денного від імені своїх меншин. Однак, як мусульманин і людина, я не виправдовую його дії, які є контрпродуктивними для миру, співіснування та толерантності між людьми різних переконань.

  • Асалам алейкум.
    На мій погляд, я не бачу жодних проблем у використанні цієї назви, хоча це залежить від контексту вживання, а Аллах — Всезнаючий.

  • Це дуже цікаво для мене як новонаверненого в іслам. Я ніколи не чув використання Аллаха, крім мусульман, наскільки мені відомо, євреї та християни на заході ніколи не використовували це ім’я. По правді кажучи, я вважаю, що їхні писання або уникають використання імені Бога, або використовують ім’я Єгова чи Ягей. Проблема полягає в тому факті, що, як ми знаємо, Аллах є єдиним ім’ям Бога, а не частиною жодної трійці, і якщо воно використовується в цьому контексті, то це неправильно. Однак якщо воно широко використовувалося арабськими християнами для імені Бога, то немає причин, чому воно не може використовуватися й надалі. І останнє зауваження: більшість християн не читали або не читали Біблію, на відміну від усіх мусульман, які читають Священний Коран, тож, можливо, якби їм було показано правильний шлях слідування за Аллахом, тоді це було б добре

  • Будь-який, хто вірить в одне; це всемогутній «Аллах», можна використовувати/називати... Творця цього всесвіту як «Аллах». (Це власне ім'я)

  • Священний Коран чітко говорить в «Аль-Ісраа», що все у світі кричить його ім'я, але ніхто не може зрозуміти
    вони говорять.

    Аллах є Аллахом для кожного тіла, незважаючи на все і всіх.
    Мусульмани, християни та євреї можуть молитися Аллаху будь-яким із його святих імен. Аллах буде Аллахом.

  • Давайте не перетворювати найпопулярніше ім’я Всемогутнього на щось таке ж обмежувальне, як тетрагамматрон «YHWH» в юдаїзмі. Слово Аллах є для нас священним через те, до кого ми його прив’язуємо, а не через саме слово. Враховуючи, що араби-язичники використовували його як главу арабського пантеону богів, у якого було 3 дочки: Лат, Маннат і Уза, ми дійсно не повинні навіть обговорювати це.

    А щодо тих, хто заплутається, якщо араб-християнин використовує Аллаха… як Бога-батька, нехай Бог/Аллах/Елохім/Ахура Мазда/Крішна/що завгодно допоможе вам у пошуках просвітлення.

    це було моїх 2 центів. (занадто лінь, щоб цитувати аят з Корану, де Він каже, що у нього багато красивих імен, і його може називати будь-яке з них)

  • Я не вважаю правильним забороняти комусь використовувати ім'я Аллах. Священний Коран і Святий пророк проповідує віротерпимість. У християн своя релігія, а у нас своя. Вони мають право сповідувати свою релігію, якщо це не заважає нашій. Аллах для кожного, хто вірить у Нього. Деякі мусульмани інших мов дають Аллаху інші імена. Дії оцінюють за наміром. Я вважаю, що найважливіше те, як визначити ім'я Аллах.

  • Мій Салам,

    Хоча «Аллах» в арабській мові означає «Бог», немусульмани, як правило, використовують слово «Аллах» у негативному значенні. Наприклад:

    1. Деякі стилісти надрукували слово «Аллах» арабською мовою на сукнях моделей, туфлях тощо, щоб розлютити мусульман
    2. Деякі журналісти використовують слово «Аллах», щоб негативно коментувати ісламські практики.
    3. Інші використовують слово «Аллах», щоб позначити терористів, які не мають нічого спільного з ісламом.

    Отже, я вважаю, що слово «Аллах» мають використовувати лише мусульмани, а немусульмани мають використовувати слово «Бог».

    Ахад

  • Майже всі основні релігійні писання світу містять слово «Аллах» як одне з імен Бога.

    Доктор Закір Наїк, динамічний міжнародний оратор з ісламу та порівняльного релігієзнавства, коротко пояснив цю тему. Кому цікаво почитати його відповідь на запитання «Чи згадується це ім’я «Аллах» в інших релігійних писаннях, крім Корану?» можна перейти за такою URL-адресою.

    http://www.ilovezakirnaik.com/misconceptions/c04.htm

  • Ім'я Аллах є арабським словом, що означає Бог, тлумачення залежить від віри, і ми не можемо змінити мову, але тут головним є намір. Як сказав наш благородний пророк (SAW); Дії оцінюються відповідно до намірів.
    Немусульмани не кажуть Arrahman, Al'aziz, … assabur, тому це мова, яка перекладає Бог як Аллах.

  • Я не думаю, що наведена причина є достатньою, щоб заборонити християнам використовувати термін Аллах. Використання цього імені може змусити деяких з них шукати більше знань про релігію іслам і, можливо, прийняти його як єдиний шлях до царства Аллаха, якого всі мусульмани прагнуть досягти. Нехай Аллах і надалі веде нас усіх, амінь.

  • Азіза Ясін Мохаммед-Цабет посилання відповісти

    Салам брати і сестри,
    Хамду лілла, я погоджуюся з більшістю відповідей вище та вважаю цю заборону абсурдною та тривожною. Доповнюючи коментарі, опубліковані братом Наджімом Ібн Ідрісом, я просто додам, що ця заборона є явним проявом особистісних нав’язувань, які підтримують диспропорції в нашій здатності мати позитивні людські стосунки. Крім того, мене дуже ображає неправильний паралелізм, який немусульманський світ проводить з Ісусом і пророком Мухаммедом (мир йому). Хоча існує конкретна причина, чому ми шануємо пророка Мухаммеда (мир йому), ми, мусульмани, також визнаємо Ісуса серед інших пророків, які зазвичай асоціюються з християнством. Чи наступного разу уряд Малайзії заборонить християнам називати Ісуса його арабським ім’ям Еса, а Мойсея – «Муса» тощо? Або заборона на публікацію та продаж англо-арабських перекладів версій Біблії, в яких «Бог» написано англійською, а «Аллах» — арабською? Заборона може створити небезпечний ефект снігового кома, який може перешкодити освіті та діалогу між християнами та мусульманами. Маша Аллах. Аллах знає краще.

  • Салаам,

    Коли арабомовні християни використовують слово «Аллах» для позначення «Бога», я вважаю, що це більше відображення мови, а не теології. Зрештою, Бог є Богом, як би ми не вирішили Його називати. Я вважаю, що пророк Мухаммед (свт), будучи такою доброю людиною, не заперечував би проти такого використання. Звичайно, християнська ідея «Трійці» хибна, але це їхня віра. In'shallah, кожен повинен поклонятися Богові, якого він вибрав, у МИРІ. Це не те, що має бути законодавчо; звичайно, це не вимагає фетви. Ми, мусульмани, маємо достатньо проблем (я американський мусульманин) у боротьбі з упередженнями. Я намагаюся представляти себе як приклад ісламу – я намагаюся бути найкращою людиною, якою можу бути. Я боюся, що рішення такого типу викличе ще більше невдоволення та розпалить вогонь проти мусульман. Ми є релігією МИРУ; давайте продемонструємо це всім.

  • Ассаламуалайкум,

    З точки зору Малайзії, я схильний погоджуватися з рішенням уряду Малайзії, яке не погоджується на використання християнами імені мусульманського бога «Аллах». На відміну від християн, їхній бог «Бог» асоціюється з трійцею, яка для мусульман є «шириком». Але мусульманські мукміни вірять лише в одного бога, «Аллаха», і, отже, обмежені як Вічний Єдиний істинний Бог.

    Християни в Малайзії зловживали ім’ям «Аллах», щоб охопити нехристиян, особливо малайців, у своїй пропаганді. Вплив сам по собі може бути дуже згубним.

    гембара
    Лангкаві

  • Я згоден з урядом Малайзії в цьому питанні.

    якщо християнин хоче скористатися Аллахом, він повинен посилатися на його єдиність
    Всемогутній Бог, а не три в одному Богу (Трійця).

  • Я думаю, що християни не повинні використовувати слово Аллах. Вони зловживають словом Бог, ненормативною лексикою. Я вважаю, що вони плутають, хто насправді є їхнім Богом, я виховувався християнином і навернувся 4 роки тому, тому що я вірю в ОДНОГО Бога, Аллаха.

  • Як Саламу алейкум усім,
    На мою думку, Аллах є Бог. Бог є Бог. Він Єдиний. Юдеї кажуть: «Слухай, Ізраїлю, Господь Бог наш, Господь єдиний». Теологія триєдності Бога є помилкою, а не ім’ям Бога. Я погоджуюся з коментарем Лізи Ахмед. Відверто кажучи, на мій погляд, це пахне полемікою навколо плюшевого ведмедика на ім'я Мохаммед.

  • ІМ'Я АЛЛАХ ПОТРІБНО ВИКОРИСТОВУВАТИСЯ, ЛИШЕ ЯКЩО ОСОБА, ЯКА ЙОГО ВИКОРИСТОВУЄ, ЩО СЛОВО АЛЛАХ ВІДНОСИТЬСЯ ДО РАБІЛ-АЛАМІНА [тобто ГОСПОДЯ АЛАМІНУ (ЛЮДСТВА, ДЖИННІВ ТА ВСЬОГО, ЩО ІСНУЄ)]. ЯКЩО ОСОБА, ЯКА ЇЇ ВИКОРИСТОВУЄ, НЕ ПРИЗНАЄТЬСЯ, ЩО АЛЛАХ ЦЕ РАББІЛЬ-АЛАМІН, ТО ЇМ НЕ ПОВИННО ВИКОРИСТОВУВАТИ ЙОГО ЯК ТАКИМ. БО ЯКЩО ВІРЯТЬ, ЩО ІСА (ІСУС Є РАББІЛ-АЛАМІН) це ширк!!! і я знаю, тому що я був християнином свого часу. Я не знаю, коли і чому християни почали називати Ісу, (мир йому) Раббом. Бо Його не було. Він був лише пророком, і зробити це — жахливо. ТІЛЬКИ АЛЛАХ - ВЕРХОВА ІСТОТА!! ТІЛЬКИ АЛЛАХ Є АЛЬФА/ОМЕГА. ЯКЩО ВИ ВИБРАЛИ ВИКОРИСТОВУВАТИ АЛЛАХА, ТО ЗНАЙТЕ, ЩО ВІН РАББІЛЬ-АЛАМІН. ГОСПОДЬ НАСІЛЬКИ БЛИЗЬКО, ЩОБ МОЖНА ОПИСАТИ АЛЛАХА АНГЛІЙСЬКОЮ МОВОЮ В АНГЛІЙСЬКІЙ МОВІ НЕМАЄ ПРАВИЛЬНОГО ЕКВІВАЛЕНТА ДЛЯ РАББ. АЛЛАХ Є ЄДИНИМ, ГОСПОДЕМ ВСЕСВІТУ, ЙОГО ТВОРЕЦЕМ, ВЛАСНИКОМ, ОРГАНІЗАТОРОМ, ПОСТАЧАЛЬНИКОМ, МАЙСТЕРОМ, ПЛАНУВАЛЬНИКОМ, ХРАНИТЕЛЕМ, ХРАНИТЕЛЕМ ТА ДАВЦЕМ БЕЗПЕКИ. ЯКЩО ВИ НЕ ПРИЙМАЄТЕ І НЕ ВІРИТЕ ЦЬОМУ ЩОДО СЛОВА АЛЛАХ, ВИ НЕ ПОВИННІ ЙОГО ВИКОРИСТОВУВАТИ .АЛЕ ПИТАННЯ В ТОМУ, ЯКЩО ВИ ЗНІМАЄТЕ З ЛЮДЕЙ ВСІ ЯРЛИКИ, І НЕ БУДЕ МУСУЛЬМАН, ІУДЕЇВ, ІНДУСІВ АБО ХРИСТИЯН, І У ВАС ЛИШЕ ХАРАКТЕР І ВЧИНКИ, ЯКІ БУДУТЬ ПОДІБНІ І ЯКІ БУДУТЬ РІЗНІ. БО ВСІМ НАС СЯЄ СОНЦЕ. ЗНАЙ, ЩО АЛЛАХ БАЧИТЬ НАС ВСІХ». СЛОВА СТВОРЮЮТЬ ЛЮДЕЙ», – ЗАЯВЛІВ ІМАН В.Д. МОХАММЕД, ТОЖ ЯКЩО У ВАС НЕМАЄ СЛІВ, ЩОБ ОПИСАТИ ЩО ТА ЗАЛИШАЄТЬСЯ ЛИШЕ ВАШ ХАРАКТЕР ТА ВЧИНКИ, ХТО БУДЕ БІЛЬШЕ СХОДНИМ НА БОГА У ЇХНІЙ ПОВЕДІНЦІ? ХТО ЗРОБИВ БІЛЬШЕ ДОБРА, ПРОЯВИ БІЛЬШЕ СПІВЧУТТЯ? ЦЕ БУДЕ НЕ ПРО ЦІ СЛОВА, ЦЕ НА НАБАГАТО ВИЩОМУ РІВНІ, НІЖ ЦЕ. НЕ БУДЬ ПОЛІТЕЇСТОМ АБО НЕ ВІРУЮЧИМ, БУДЬ ВІРУЮЧИМ. МИСЛІТЬ УНІВЕРСАЛЬНО!!!!!!!

  • Шановні,

    Поки «Аллах» стосується Єдиного Істинного Бога – я не бачу жодних проблем у тому, щоб дозволити християнам використовувати це. Після нещодавньої дискусії про плюшевого ведмедика чи справді нам потрібно починати вводити такі заборони? Мусульманам життєво важливо розповісти немусульманам про наші вірування – не лише з наміром запросити всіх до ісламу, але й для покращення розуміння цієї великої релігії. Поширюючи знання про іслам, я вірю, що більше людей поважатимуть мусульман.

  • Кабура Закама посилання відповісти

    Кожна мова має своє слово для Бога. Якщо Аллах називає Бога арабською мовою, то араби-християни скрізь мають на це право, так само як хауса в Нігерії використовують Аллаха як Бога.

  • Я також вважаю, що ніхто не володіє ім'ям Аллаха! Якщо християни хочуть використовувати слово замість того, щоб говорити просто Бог, це правильно. Ми тут, щоб бути свідками Аллаха, а не бути суддями та присяжними. Хтось із нас знає, якою є точна воля Аллаха? Чи знаємо ми, як і який план Аллаха? Ні, не маємо. Мусульмани, сильні у своїй вірі, не будуть відмовлятися від того, що говорять будь-які християни чи євреї. Для тих мусульман, яких це відвернуло від шляху Аллаха, вони все одно не були на цьому шляху? Аллах всезнаючий, але це лише моя думка

  • Джина Макланг посилання відповісти

    Я не народився мусульманином. Саме в цьому плані я ще багато чого не знаю. Я недавно навернувся в мусульманство і дуже цим пишаюся. На мою думку, будь-хто може називати Бога «Аллахом», якщо ця людина поважає Аллаха в істинному сенсі, поклоняючись і вихваляючи Його, а не вживаючи Його ім’я для розваг, жартів і неповаги до Нього. Істинні мусульмани є мудрими людьми, отже, їх не буде легко відвернути від цієї єдиної істинної релігії.

  • Я християнин. Я не вважаю, що християни повинні використовувати ім'я Аллах, коли звертаються до Бога. Це не має нічого спільного з тим, чи Бог і Аллах є одним і тим же (Бог?), а радше тому, що це плутанина. Подумайте: якщо мусульманин прийме християнство, йому загрожує повне відокремлення, остракізм і навіть смерть. Вибачте, але це не «божественний», незалежно від того, як ви його називаєте. Бог люблячий, добрий і прощаючий і дозволяє ВСЬОМУ людству самому визначати, кому вони будуть служити. Він не судить передчасно, і на Його народ не було покладено обов’язок усунути або переслідувати когось за навернення з християнства в іншу релігію. Це, само по собі, є доказом того, що Бог творіння має справу з людством по-різному і вимагає розрізнення між Богом і Аллагом. Це дві різні сутності. Один визнає Ісуса рівним Богу, а інший заявляє, що Аллах не має рівних – це знову розкриває той факт, що Бог і Аллах не є одним і тим же.

    Я не маю нічого проти мусульман і маю багато друзів, які є мусульманами. Єдине, що відрізняє християн від мусульман, полягає в тому, що християни мають живого Священика, Пророка, Царя і Спасителя, який помер за них, а мусульмани мають лише мертвого пророка – рятівника немає. Моє серце до всіх мусульман, і я сподіваюся, що вони визнають це, поки ще є час для цього. Христос знову прийде незабаром, і вони будуть неготові до Його повернення.

    Філ Т

  • Асаламу алейкум,
    З моєї точки зору, я не вважаю, що має бути заборона будь-кому використовувати термін Аллах (Свят і Світ), якщо він не використовується в нецензурній манері. Як би ми, як мусульмани, почувалися, якби інші релігії намагалися змусити нас припинити говорити Аллах (Свят і Бог) і використовувати замість цього слово Бог? Неправильно, незалежно від релігії, говорити комусь, що вони не можуть використовувати слова Аллах (Свят і Бог) або Бог.

    Дуже прикро, що деякі мусульмани дозволяють собі сповідувати християнство чи інші релігії лише на тому факті, що вони чують ім’я Аллаха (Свят і Світ) і слідують цій групі людей. Це відбувається через брак знань і вивчення, оскільки, як мусульмани, ми повинні знати, коли щось «сидить не так», і якщо люди використовують ім’я Аллаха (Свт) стосовно трійці, ми повинні знати краще і не приймати це очевидно, що не є частиною наших вчень. Нехай Аллах допоможе і веде нас усіх так, як Він знає найкраще. Амінь

  • Я думаю, що Бог один, єдиний, неповторний. Я християнка, і я кажу, що Бог...але коли я розмовляю зі своїм партнером, який є єгипетським мусульманином, я кажу, що Аллах...Ми не бачимо в цьому проблем. Але я вважаю за краще говорити «Аллах», тому що для мене іслам — справжня релігія, це спосіб життя. Марія

  • Адам Мохаммед Ель-Додо посилання відповісти

    Ассаламу Алайкум

    Ми, мусульмани, віримо, що ніхто не має права називатися цим іменем, приймаємо Єдиного Бога, який є «Аллах», Господь світів, це унікальне ім’я Бога. Незалежно від того, християни, язичники, євреї чи будь-хто, хто називає це ім’я, ми твердо віримо, що він або вона посилається на Аллаха. Ми знаємо, що ні на небі, ні на землі немає нічого, що заслуговує на те, щоб його називали таким іменем. Аллах знає краще

  • Доктор Мохд Сейбер посилання відповісти

    Ассаламу алейкум врб,
    Дорогі брати і сестри,
    Я не вважаю правильним забороняти християнам використовувати слово «Аллах», якщо вони посилаються на справжнє значення Аллаха арабською мовою, тобто Єдиного істинного Бога, Творця та підтримувача неба та землі, господаря дня Він є абсолютним і вічним. Ніщо не подібне до Нього. Він є тим, хто посилав усіх пророків і посланців від Адама до Мухаммада протягом століть, включаючи Мойсея та Ісуса (мир Аллаху) нехай буде над ними всіма). Він не має партнера в Своїй власності разом із Ним, і Він не має дружини. Він не має статі. Йому ніхто не потрібен. Ні голод виснажує Його, ні сон чи дрімота не охоплюють Його навіть на наносекунду. Він має владу над усім. Ніхто не гідний поклоніння, крім Нього. Він не один із трьох і не три в одному. Ми, як мусульмани, повинні передавати ці значення слова «Аллах» мусульманам та іншим, включаючи християн. Це ми винні. Ми повинні навчати наших співвітчизників-мусульман, а також немусульман, як доброзичливців і рятівників від пекельного вогню, справжнього значення Аллаха Всемогутнього. Тоді ми, безумовно, отримаємо благословення Аллаха у вигляді інших, які поважають, люблять і сприймають нас, мусульман. Інша Аллах . Амін!

  • А. М. Рахамат Алі посилання відповісти

    Ассаламу Алейкум.
    Іврит і арабська є рідними мовами. Ілах на івриті дорівнює Аллаху на арабській. В обох мовах це слово означає «Один і Єдиний», це слово не мало множини чи статі та було унікальним для двох сестринських мов. в жодній іншій мові немає рівного слова, щоб описати Його. Оригінальна Біблія була дана та складена на івриті, а пізніші версії були перекладами після того, як римляни прийняли християнство. У кожній мові є унікальні слова, які неможливо перекласти, щоб передати їх точне значення. Історія багато говорить про те, як пізніші християни спотворили переклади відповідно до своїх цілей, що призвело до спотворення самого духу Біблії. Наприклад, як і в Корані, Біблія також спочатку містила такі слова, як «Khul», як у Khulhu wallahu Ahad, «Khala» і «Kheela», що буквально означало «Скажи» або «Сказав». Ці слова були наказами Посланцю передати Його слова, що послідували. Додавання цих слів до повідомлення чітко свідчило про те, що транспортер був лише Посланником, а не Автором. Ці слова, навмисно видалені з оригінального тексту, мали тенденцію робити автором самого посланця. Навіть згідно з Біблією, якщо ви просто додасте ці слова до наступного тексту, буде лише Один, гідний поклоніння. Трійця - це обман, який був винайдений пізніше, тобто щонайменше через 400 років після сходження Easa.

  • Ронні Прабху посилання відповісти

    Ронні Прабху SJ

    Я християнин-католик в Індії.

    Є лише один Бог, Творець і Господь усього. Не існує такого поняття, як християнський Бог, який би відрізнявся від індуїстського чи мусульманського Бога. Бог мусульман, Бог індусів і Бог християн один і той же.

    Однак наше розуміння цього єдиного Бога відрізняється. Існує індуїстське розуміння Бога, християнське розуміння Бога та мусульманське розуміння Бога. Але в цьому немає нічого дивного, адже майже на все у кожного з нас є свої погляди, своє розуміння.

    Я завжди розумів слово «Аллах» як арабське слово для Вищої Істоти, від якої походить усе створіння; таким чином, «Аллах» є арабським еквівалентом англійського слова «Бог», латинського слова «Deus» і каннадського слова «Devaru». Це незалежно від того, чи я індуїст, чи християнин, чи мусульманин.

    Коли я спілкуюся англійською мовою, я буду називати Верховну Істоту Богом, коли я використовую арабську, я буду звертатися до тієї ж Вищої Істоти, як Аллах, а коли я спілкуюся мовою каннада, я буду називати ту саму Вищу істоту як « Девару'.

    Як би я не розумів цю Вищу Істоту (як я сказав, наше розуміння різниться), ми використовуємо слова, дані нам нашими мовами, щоб позначити Вищу Істоту.

    Незалежно від того, чи я християнин, чи індуїст, чи мусульманин, чи вірю я в унітарну верховну істоту чи триніатричну верховну істоту, я використовую слово, яке мені дає моя мова, щоб позначити Вищу істоту.

    Я розумію, що «Аллах», як «Бог», як «Девару» або «Бхагван» — слова, що використовуються для позначення Верховної істоти — не є особистими іменами Верховної Істоти. Вища Істота є поза будь-якими іменами та формами. тепер,
    особисті імена зазвичай не перекладаються різними мовами; вони можуть бути дещо змінені, але в основному залишаються незмінними незалежно від мови, яку ми використовуємо для спілкування

    Але загальні назви перекладаються, і тому зазвичай англійською мовою Вищу Істоту називають Богом, арабською – Аллахом тощо. Тому ми повинні зазвичай використовувати відповідне слово для Вищої Істоти, яке дає нам наша мова.

    Але можна використовувати слово «Аллах» для позначення Вищої Істоти
    під час розмови англійською, коли я зазвичай маю вживати слово «Бог»? Моя відповідь: так, якщо я розумію, що я використовую слово іншої мови, щоб висловити ту саму реальність, і якщо я використовую це слово з усією повагою, на яку воно заслуговує.

    Я живу в країні, де ми використовуємо багато мов. І хоча ми зазвичай використовуємо відповідне слово мови, якою розмовляємо, для позначення Вищої Істоти (або будь-якої іншої реальності), ми також обмінюємося словами, використовуємо англійські слова в інших мовах і інші мови в англійській. Це має хороший об’єднуючий ефект

    Тому я за те, щоб християни частіше використовували слово «Аллах» для позначення Бога, а мусульмани, у свою чергу, частіше вживали слово «Бог», особливо коли розмовляли англійською. Це об’єднає нас у тому, що є спільним між нами – нашій вірі в єдиного Бога.

  • Я вважаю, що слово Аллах має вживати кожен, тому що Він є Творцем всього, віруючих, невіруючих і всього створіння. Якщо ви не використовуєте слово Аллах, яке інше слово ви використовуєте? Будь-яке інше слово чи назва було б помилкою. Крім того, Аллах є арабським словом, ім'ям, і його неможливо перекласти. Аллах був популяризований у всьому світі протягом дуже тривалого часу, і я вважаю, що більшість людей знають це слово, ім'я та те, що воно означає. Використання Аллаха не повинно бути винятковим використанням однієї групи. Хоча ніхто не має права на Аллаха, Аллах має право на всіх.

  • Я католичка і почала використовувати слово «Аллах» замість слова «Бог». Зараз я вивчаю Коран, і мені швидко стало зрозуміло, що ми поклоняємось одному Богу. Дебати про те, хто повинен, а хто не повинен вживати яке слово, служить для створення розділення між віросповіданнями замість того, щоб об’єднати мир і розуміння.

  • Різіка Саліху посилання відповісти

    Я народився мусульманином і вважаю, що слово Аллах, якщо його вимовляти і розглядати як БОГА Всесвіту, не повинно створювати проблеми. Але якщо розглядати його як іншого бога, я скажу, що його не слід використовувати. Одного разу мій колега сказав мені «ваш Аллах», що означає інший бог згідно з моєю уявою, тож я сказав їй, що це не мій Аллах, а Бог усього людства. Щоб тіло могло сказати щось подібне, я вважаю, що люди повинні знати про Аллаха та Бога, щоб вони знали, що Аллах — це просто арабське слово для Бога.

  • Я ревертований алхумдул-Аллах, і я вважаю, що будь-хто повинен мати можливість використовувати слово Аллах, щоб означати Бог, це найкраще слово для опису Бога, яке є у нас, людей. Якщо хтось неправильно використовує це слово, то його покарання у Аллаха (Св.Т.Т.). Ми не повинні обмежувати інших, хто знає, що це може зробити людей інших віросповідань більш відкритими до ісламу та правильного керівництва Аллаха (Св.Т.Т.)

  • Я вважаю, що слово АЛЛАХ унікальне і неперевершене. воно безстатеве. на відміну від слова БОГ, яке має чоловічий рід і БОГИНЯ, якщо воно жіночого роду. АЛЛАХ стосується лише ОДНОГО ІСТИННОГО БОГА, а не одного з трійці. Я також проти заборони використання слова Аллах немусульманами, тому що, по-перше, слово Аллах можна знайти в Біблії до того, як воно було видалено так званим «доктором богослов’я» DD Цитата з брошури Ахмеда Deedat «Тепер ти це бачиш… тепер ти не бачиш». Я думаю, що настав час, щоб вони визнали, що власне ім’я Бога – АЛЛАХ, єдиний і неповторний, плекальник і підтримувач світу.

  • Дякую, але слово АЛЛАХ - це арабське слово, що означає БОГ. Мусульмани вірять, що інші пророки до Мухаммада Аллаха Салама також були на правильному шляху. Тому вони служили і направляли свій народ до того самого АЛЛАХА. Є багато інших мов, які також називають БОГА АЛЛАХОМ. Мені цікаво, чому хтось віддає перевагу думати про слова, а не про розум та інші важливіші питання.

  • Метью Коллінз посилання відповісти

    Враховуючи той факт, що Аллах створив усе, що в жодній зі своїх відкритих книг, які Він надіслав людству, наскільки нам відомо, і що жоден із Його пророків не забороняв використання Його імені з будь-якої причини. Враховуючи той факт, що є хадис (який я чув минулого Рамадану, декламований хафітом з ісламської школи, який відвідував і в шкільній програмі «алім»), що була людина, яка щодня закликала ім’я ідола і що Аллах хотів дати йому те, про що він просив, але відмовив у цьому, тому що чоловік відмовився закликати Його по імені, і це тривало багато років, поки одного дня той чоловік не послизнувся і випадково назвав одне з імен Аллаха замість ім'я ідола, якого він закликав, і через цю помилку з боку людини Аллах дав йому те, про що він просив. Я вважаю, що це варте того, що ім'я Аллах не повинно бути обмежено для використання мусульманами. Якби Аллах хотів, щоб Він легко міг знайти якесь місце в Корані, щоб заборонити його використання немусульманами, або, принаймні, доручив Своєму пророку видати таку заборону (жодне з цього не відбулося). Це просто ще один доказ милості Аллаха навіть до тих, хто не вірує в Нього.

    Що стосується немусульман, які розміщують на одязі зображення імені Аллаха, слід пам'ятати, що Аллах, на відміну від Корану, є просто набором літер, які утворюють ім'я Аллаха. Сам Аллах не є промовою Аллаха, як Коран, і, що найважливіше, слово «Аллах» не є (це слід пам’ятати) насправді АЛЛАХОМ. Ім'я та фізичну форму літер можна зганьбити, перенести в нечисті місця або зробити з ними що завгодно, однак нічого з того, що можна зробити зі словом «Аллах», насправді не зроблено з Аллахом, тим, кому ім'я належить.

    Як мусульмани, ми маємо роботу та обов’язок передати правильне послання про те, КИМ є Аллах, і Послання, яке Аллах послав. Якщо ми любимо Аллаха більше, ніж усе інше в Його створенні, тоді ми будемо дотримуватися Його настанов. ЦЕ ми маємо захищати. Аллах цілком здатний покарати або пробачити будь-яку образу, спрямовану на Нього. Однак того дня, коли ми тримаємося написаного слова «Аллах» з більшою повагою, ніж ми Того, кому належить це ім’я, тоді ми створили ілах (ідол) і піддалися глибинам ширку (політеїзму) і були спокушені відмова від інструкцій, яких нам було наказано виконувати, і захист об’єкта нашого бажання, який не має над нами жодної влади.

  • Метью Коллінз посилання відповісти

    Читаючи свій пост, я хочу дещо уточнити. Я не кажу, що це нормально зневажати чи носити ім’я «Аллах» у нечистих місцях тощо. Як мусульмани, ми повинні ставитися до Аллаха, його імен тощо з благоговінням, і як мусульмани ми маємо більше поваги, ніж це. Я мав на увазі (сподіваюся) немусульман, які роблять ці дії, і, як я вже сказав, будь-яка дія, вчинена будь-якою людиною чи джином, рано чи пізно буде відповідним чином розглянута Аллахом. Але це заклик Аллаха, як Він збирається впоратися з ситуацією, а не наш.

  • Гембара (№25) і Сандра (№27), схоже, вірять більше ніж в одного Бога… Вони згадують християнського бога так, ніби для кожної релігії існує свій бог. Існує лише один бог: бог Авраама, і існує стільки імен для Бога, скільки існує мов. Чи варто заборонити мусульманам у Франції називати бога словом «dieu», оскільки це слово використовують французькі християни? Я вірю, що Аллах дуже щасливий, коли хтось вимовляє його ім’я з хвалою та повагою. Слова є розвитком людини, і Аллаху байдуже, хто використовує слова, якщо він отримує похвалу. Якщо в Малайзії побоюються, що християни використовуватимуть слово «Аллах», щоб перевернути навернених з ісламу, то нехай вони також знають, що є багато інших способів, якими християни намагатимуться зробити це. Імамам потрібно переконатися, що люди уважні до неправди християнства

  • Альтафський шейх посилання відповісти

    Як салам,

    Брати та сестри.

    Будь ласка, не висловлюйте свою особисту думку. Іслам не має нічого спільного з особистою думкою. Будь ласка, дайте свою думку на основі Корану та сахі хадисів.

    Відповідь на запитання вище:

    ЯКЩО пророк Мухаммед не заборонив, то ми не можемо заборонити їх. Будь ласка, зверніться до хадисів

  • Мохаммед Шафі посилання відповісти

    Книга Коран оголошена всьому людству, і кожна людина повинна вірити в неї, тому ми не можемо заборонити, і наш Пророк (мир йому) ніде не заперечував проти цього, як мені стало відомо про поточні хадиси (Будь ласка, надайте будь-які автентичні хадиси, якщо вони є, див. заборона, якщо їх і хтось знає).

  • Мухаммад Аршад посилання відповісти

    Малайзійські християни не повинні відмовлятися від використання терміну «Аллах» з двох причин. По-перше, за часів Пророка (мир йому і благословення Аллаха) були немусульмани, ім’я яких містило слово «Аллах», наприклад, Абд Аллах. Це означає, що слово «Аллах» використовувалося також і в доісламські дні. По-друге, люди різних віросповідань мають право називати своїх божеств будь-яким іменем, яке їм подобається. У будь-якому випадку, використання слова «Аллах» має переконати нас, мусульман, що наша точка зору щодо Єдиного Бога є переважаючою

  • Нурдженна Таква посилання відповісти

    Я мусульманин Малайзії, і я хотів би пояснити дилему, з якою стикається мій уряд у вирішенні такого делікатного питання. Малайзія — це країна з різними расами та релігіями, і в минулому ми ідентифікували кожну расу за її релігією. Раніше малайських християн не було, але тепер малайських християн стільки ж, скільки китайських чи індійських мусульман. Таким чином, це пояснює той факт, що правило, створене 20 років тому, нещодавно набуло чинності.

    Щодо цього питання, я думаю, що малайські християни можуть використовувати слово «Аллах» для визначення Бога, але вони також повинні думати, що, роблячи це… це не модна річ (наприклад, коли слово «Мекка» раптово вживається всіма для позначення місця збору)…і оскільки Біблію читають англійською мовою в Малайзії, слід подумати про причину використання арабського слова замість використання оригінального слова англійською мовою.

  • Абдулазіз Муазу Мафінді посилання відповісти

    Що ж, я завжди відчуваю велику честь, коли немусульманин, якщо бути точним, християнин згадує слово «Аллах» у своїй дискусії. Як би там не було, слово «Аллах» завжди асоціюється з мусульманами в будь-якій точці світу. Обмеження використання цього слова для немусульманин, звичайно, нічого не змінить, я дуже сумніваюся, що це буде можливо. У Нігерії, наприклад, мусульманські слова, такі як Bismillah, Wallahi Tallahi, insha Allah, salam тощо, зазвичай використовуються немусульманами. Крім того, ви навряд чи знайдете мусульманина, який каже «Ісус» просто тому, що він/вона хоче підтвердити свою позицію щодо чогось. У будь-якому випадку вони сказали: «Перо завжди сильніше за меч», Аллах знає краще.

  • Абдулла Рікардо посилання відповісти

    Я колишній християнин до 37 років. Я лише десять місяців мусульманин. Я народився католиком і закінчив читати Новий Завіт у віці десяти років. Навернений в Iglesia Ni Cristo (найбільш біблійна серед християн і найвпливовіша церква на Філіппінах) у віці 16 років. Я вважаю, що правильно забороняти християнам використовувати ім’я Всемогутнього, тому що, перш за все, християни не відкрийте їхній розум істині про те, що останній пророк – Мухаммад (сас). По-друге, християни не щирі та необережні у своєму визнанні Всемогутнього, тому вони не наважувалися піддавати сумніву сумнівну доктрину своєї релігії (поклоніння ідолам, смертельна інквізиція, нав’язана папами-саддистами, неавтентичні сценарії Біблії, і т.д.), тому є велика ймовірність богохульства з боку християн при використанні найсвятішого імені Всемогутнього.

  • Всемогутній Аллах є єдиним єдиним Творцем усіх нас і речей, які ми бачимо навколо нас або ми не в змозі їх побачити. Ми не маємо права забороняти будь-кому вимовляти ім'я Творця як АЛЛАХ, незалежно від їх спотворення значень АЛЛАХ, оскільки Остаточний суд буде від АЛЛАХА тільки в час ДІ ДІ (КАЯМА). Ми тут, щоб вести свій спосіб життя, як ми розуміємо, не змушуючи інших дотримуватися наших моделей, а дозволяючи їм відчути це. Нехай Аллах допоможе всім нам виконувати згідно з вказівками Аллаха.

  • Я думаю, що вся справа в любові та повазі – коли мусульмани вимовляють слово «АЛЛАХ», вони неусвідомлено відчувають повагу в своїх умах, вони відчувають впевненість у своїх тілах і душі та почуваються розслабленими, це слово має велику силу, але ви будете також погодьтеся, що коли християни вимовлять це слово, вони не матимуть почуттів і поваги, як мусульмани, і можливо, вони можуть сказати це слово в такому випадку, що мусульманин не зможе цього винести, АЛЛАХ знає краще. Ми можемо легко сказати «АЛЛАХ Є НАЙБІЛЬШИМ» (АЛЛАХ-ХО-АКБАР)

  • As Salaamu 'Alaikum Wa RaHmatullaahi WaBarakaatuhuu Yaa Msulimeen
    SubHaan Allaahi Rabbil 'Aalameen Wal Hamdulillaahi Katheeran Wa Shukrulillaah Wa Allaahu Akbaru Kabeeran
    Ash Hadu Al-Laa Ilaaha Ill Allaahu WaHdahu Laa Shareeka Lahuu
    Wa Ash Hadu Anna MuHammadan 'Abduhu Wa Rasuuluhuu Sal Allaahu 'Alaihi Was Sallam

    Будь ласка, хтось із розумних людей захистить Аль Хакка!

    Цей веб-сайт, наведений нижче, настільки вкрай неправильний, що мені довелося протестувати, але мені важко продовжувати трохи (насправді дуже мало, але зараз потрібна підтримка справді обізнаного мусульманина!):

    Будь ласка, допоможіть зупинити цього злого дурня!

    Я збираюся стерти літери «дурні» на «*****», тож замініть їх на URL-адресу, щоб отримати доступ до блогу цього злого, Ва Аллаху Акбар!!!!!

    http://www.*****allah.com/?ext-ref=comm-sub-email

    SubHaanAllaahi 'Ammaa Yasifuun!!!

    As Salaamu 'Alaikum Wa RaHmatullaahi Wa Barakaatuhuu Ya Muslimeen.

  • джаміла - АБУДЖА посилання відповісти

    Салам. Нехай Аллах, Світлий і Великий, збільшить нам знання і нехай направить нас на шлях праведності. Амінь.

    На мою власну думку, слово Аллах є арабським словом, що означає Бог. Немає нічого страшного в тому, що арабські християни використовують це слово, тому що це слово для Бога в їхній мові. Справа в тому, що мусульмани використовують слово АЛЛАХ для позначення ЄДНОСТІ БОГА, але християнам, які використовують це слово, слід порадити використовувати Слово, додаючи суфікси al ab, ibn та al-ruh-al koudous (що означає батько, син і святий дух (A'UDHUBILLAH)) кожен раз, коли вони використовують слово Аллах, щоб позначити свою віру, яка повністю відрізняється від нашої (мусульман).

    Що стосується неарабських християн, то вони не мають жодного діла до використання слова Аллах для Бога. У них є своя термінологія для Бога, тому вони повинні використовувати це і не дозволяти зловживати цим словом.

    Нехай Аллах простить наші помилки, бо Він Знаючий.
    Маассалам.

  • Я вважаю це трохи моторошним, будучи арабом і мусульманином, я знаю, що слово Аллах використовувалося протягом десятиліть серед усіх основних релігій! Хто є членами правління, щоб приймати таке рішення? Це якісь ісламські вчені, НІ! Я не розумію, чому некваліфіковані люди, які навіть не хочуть відрізняти принцип share3ah від принципу куфра, зможуть це вирішити самі! жалюгідно!!! Це все одно, що сказати їм, що ваш Бог не Аллах, а тільки наш, і це неправильно! і ніхто не може потрапити в ці пастки, але я сумніваюся, що цей закон був ухвалений лише на основі Аллаха, а не Аллаха! там має бути щось зайве!

  • Я погоджуюся з деякими людьми, що якщо слово Аллах вживається християнами з повагою і якщо воно підкреслює важливість Єдності Бога, я думаю, це нормально, і наш улюблений пророк САЛ не забороняв це, наскільки МОЄ ЗНАННЯ Занепокоєний. Миру всім

  • Якщо хтось вважає, що християни не повинні використовувати ім’я «Аллах», коли звертаються до Бога, оскільки це викликає плутанину, тоді, можливо, їм варто повернутися і знову вивчити Святе Письмо. Писання доводять, що було багато, багато пророків і посланців, які приходили, щоб роз’яснити цю плутанину. Всі вони сказали: «Поклоняйся своєму богу, бо Він єдиний». Що в цьому бентежить? Аллах не «дозволяє» людству визначати, кому вони будуть служити. Знову ж таки, саме тому Він посилав так багато пророків і посланців, щоб нам не довелося визначати, кому або чому краще поклонятися. Помилкове міркування середньостатистичної людини полягає в тому, як деякі почали поклонятися вогню, і сонцю, і коровам, і навіть іншим людям. Одна з десяти заповідей, у які вірять християни, говорить: «Нехай не буде в тебе іншого бога, крім Мене». Якщо християни вірять, що це слова Бога, то як можна поклонятися Ісусу як рівному з Богом. Де Бог дає на це дозвіл? Як Ісус може бути рівним Богові, коли він покладався на Бога? Йому довелося їсти, він втомився, він спав, він плакав, він хвилювався і т. д. і т. д. і т. д. Це все людські властивості, яких немає у Бога чи Аллаха. Немає нічого і нікого, як Він. Це Аллах. Це Бог. Є тільки Один. Немає окремого бога для християн, а іншого бога для мусульман, або індуїстів, або євреїв, або буддистів. Є лише один Бог, гідний поклоніння. Ми, мусульмани, також віримо в Ісуса. І ми також віримо, що він повернеться, щоб зіграти важливу роль в останні дні. Ми також віримо, що він живий не тому, що воскрес, а тому, що його ніколи не вбивали. У мусульман також є рятівник - Єдиний Істинний Бог. Той, Хто створив нас, є Той, на Кого ми покладаємося, щоб врятувати нас. Мусульмани більш підготовлені до повернення Христа, ніж багато християн знають. Мир усім створінням Аллаха (Бога)!

  • Було б дуже сумно, якби хтось відмовився сказати «Аллах», тому що вираз такої пишності та слави приносить світло, розуміння та радість у світ. Джекі Родзінскі

  • Ми всі знаємо, що Аллах (Святий і Великий) для всіх. Але християни вірять у триєдність батька, сина та святого духа.
    Однозначно, що ТРІЙЦЯ не може бути Аллахом. Якщо християни вирішать використовувати ім’я Аллах як посилання на Всемогутнього, Творця і єдиного Бога, який послав Ісуса як свого посланця, тоді нехай буде їм світло Аллаха. Але якщо під Аллахом мається на увазі Ісус, то ми зобов’язані виховувати їх чемно.

  • Аллах є Господом всесвіту. Він творить все, і віруючих, і невіруючих. Хто вживає слово – АЛЛАХ не повинен бути нашою турботою, наша турбота повинна бути на нашій боротьбі залишатися непохитними, слідувати стопам нашого благородного набій і уникати всіх форм бідаа.

  • Це безглуздо!!!! Ні, їм не слід забороняти вживати єдине істинне власне ім’я Бога … Аллах (свт). Це правда, що ця назва передувала приходу пророка Мухаммеда. Пам’ятайте, що першим пророком був Адам. Ім'я Аллаха є навіть у єврейській Біблії (Старому Завіті), і оскільки Ісус був євреєм (згідно з євреями), ви можете посперечатися на свій останній долар, що він теж використовував його. Тож у чому їхня проблема? Де всі вони здобули релігійну освіту? (Ті, хто хоче запобігти використанню власного імені Бога) Я думаю, що настав час оновити ці книжки та зробити релігійну освіту обов’язковим предметом у всіх школах! Давайте перетворимо цю проблему на можливість навчити правді про іслам. (Це єдина істинна релігія, обрана для нас Аллахом і існувала з часів Адама.) Усі пророки були мусульманами, і всі віруючі в Єдиного Істинного Бога — Аллаха також є мусульманами, що означає, що вони знали власне ім’я Бога.

  • Слово Аллах є дуже цінним і є ім'ям Бога, і його повинні поважати всі люди, незалежно від своїх вірувань. У мене є багато християнських друзів і колег, і вони часто використовують його, тому що ми, мусульмани, використовуємо його майже в усьому, що ми робимо. Деякі з них «християни», каже Аль-Хамд LLelah, Маша Аллах, тому що вони тут багато від нас. Я не бачу жодної проблеми для них використовувати це і говорити це, але офіційну ФАТВУ слід вимагати від УЛАМАА. Крім того, питання має бути чітким.

  • З моєї точки зору, будь-який немусульманин може вживати це слово, але воно не повинно використовуватися як висміювальне слово над ісламом.

  • БРАТА АССАЛАМАВАЛАЙКУМА,

    ЦЕ СЛОВО МОЖЕ ВИКОРИСТОВУВАТИ БУДЬ-ЯКА ЛЮДИНА, ОСКІЛЬКИ АЛЛАХ (Свят і Світ) Є ТВОРЕЦЕМ КОЖНОГО N ВСЕГО.

  • Фейсал Кадір посилання відповісти

    Будь ласка зрозумій; завжди неправильне використання призводить до заборони. якщо малайзійські християни не зловживають словом «Аллах», не потрібно забороняти використання слова «Аллах», і я сподіваюся, що якщо вони використовували це слово, щоб представити свого бога – принаймні деякі з немусульман шукатимуть, що саме означає Аллах – . будь ласка, прочитайте нижче, щоб зрозуміти, що мається на увазі під «Аллахом»

    Деякі з найбільших помилкових уявлень багатьох немусульман про іслам пов’язані зі словом «Аллах». З різних причин багато людей вважають, що мусульмани поклоняються іншому Богу, ніж християни та євреї. Це абсолютно невірно, оскільки «Аллах» — це просто арабське слово, що означає «Бог», і існує лише Один Бог. Нехай не буде сумнівів – мусульмани поклоняються Богу Ноя, Авраама, Мойсея, Давида та Ісуса – мир їм усім. Проте, безперечно, є правдою те, що євреї, християни та мусульмани мають різні уявлення про Всемогутнього Бога. Наприклад, мусульмани, як і євреї, відкидають християнські вірування в Трійцю та Божественне Втілення. Це, однак, не означає, що кожна з цих трьох релігій поклоняється різному Богу – тому що, як ми вже сказали, існує лише Один Істинний Бог. Іудаїзм, християнство та іслам стверджують, що вони є «авраамічними вірами», і всі вони також класифікуються як «монотеїстичні». Однак іслам вчить, що інші релігії так чи інакше спотворили і звели нанівець чисту й правильну віру у Всемогутнього Бога, нехтуючи Його істинними вченнями та змішуючи їх із створеними людьми ідеями.

    Перш за все, важливо зазначити, що «Аллах» — це те саме слово, яке арабомовні християни та євреї використовують для позначення Бога. Якщо ви візьмете Біблію арабською мовою, ви побачите слово «Аллах» там, де вживається слово «Бог» англійською мовою. Це тому, що «Аллах» є словом в арабській мові, еквівалентним англійському слову «Бог» з великої літери «G». Крім того, слово «Аллах» не можна робити у множині, факт, який йде рука об руку з ісламським поняттям Бога.

    Цікаво відзначити, що арамейське слово «Ель», яке є словом для позначення Бога на мові, якою говорив Ісус, безумовно, більше схоже за звучанням на слово «Аллах», ніж англійське слово «Бог». Це також стосується різних єврейських слів для позначення Бога, якими є «Ель» і «Ела», а також множини або прославленої форми «Елохім». Причиною цієї подібності є те, що арамейська, іврит і арабська є семітськими мовами зі спільним походженням. Слід також зазначити, що при перекладі Біблії на англійську мову єврейське слово «Ель» перекладається по-різному як «Бог», «бог» і «ангел»! Ця неточна мова дозволяє різним перекладачам, виходячи зі своїх упереджених уявлень, перекладати слово відповідно до власних поглядів. Арабське слово «Аллах» не викликає таких труднощів чи двозначності, оскільки воно використовується тільки для Всемогутнього Бога. Крім того, в англійській мові єдина різниця між «god», що означає фальшивий бог, і «God», що означає Єдиного Істинного Бога, полягає в великій букві «G». Зважаючи на вищезазначені факти, точнішим перекладом слова «Аллах» на англійську мову може бути «Єдиний і Єдиний Бог» або «Єдиний Істинний Бог».

    Що ще важливіше, слід також зазначити, що арабське слово «Аллах» містить глибоке релігійне послання через його кореневе значення та походження. Це тому, що воно походить від арабського дієслова ta'allaha (або alaha), що означає «поклонятися». Тому в арабській мові слово «Аллах» означає «Той, хто заслуговує на все поклоніння». Це, в двох словах, і є чисте монотеїстичне послання ісламу.

    Досить сказати, що лише тому, що хтось заявляє, що є «монотеїстичним» євреєм, християнином чи мусульманином, це не заважає йому впадати у зіпсовані вірування та ідолопоклонницькі практики. Багато людей, у тому числі деякі мусульмани, стверджують, що вірять в «Єдиного Бога», навіть якщо вони впали в акти ідолопоклонства. Звичайно, багато протестантів звинувачують римо-католиків в ідолопоклонництві по відношенню до святих і Діви Марії. Подібним чином Грецька Православна Церква вважається «ідолопоклонницькою» багатьма іншими християнами, оскільки в більшості своїх богослужінь вони використовують ікони. Однак, якщо запитати римо-католика чи греко-православного, чи Бог «Єдиний», вони незмінно дадуть відповідь: «Так!». Однак це твердження не заважає їм бути ідолопоклонниками, які «поклоняються створінням». Те саме стосується індуїстів, які просто вважають своїх богів «проявами» або «втіленнями» Єдиного Верховного Бога.

    Перш ніж завершити… є деякі люди, які, очевидно, не на боці істини, які хочуть змусити людей повірити, що «Аллах» — це лише якийсь арабський «бог» [1], а іслам — це зовсім «інший» – це означає, що воно не має спільного коріння з іншими авраамічними релігіями (тобто християнством та іудаїзмом). Сказати, що мусульмани поклоняються іншому «Богу», тому що вони говорять «Аллах», так само нелогічно, як сказати, що французи поклоняються іншому Богу, тому що вони використовують слово «Dieu», що іспаномовні люди поклоняються іншому Богу, тому що вони кажуть « Діос» або що євреї поклонялися іншому Богу, тому що іноді називають Його «Яхве». Звичайно, такі міркування досить смішні! Слід також зазначити, що стверджувати, що будь-яка мова використовує єдине правильне слово для позначення Бога, рівносильно запереченню універсальності Божого послання людству, яке було надіслане всім націям, племенам і людям через різних пророків, які розмовляли різними мовами.

    Хочемо запитати наших читачів про мотиви цих людей? Причина полягає в тому, що Остаточна Істина Ісламу стоїть на твердому ґрунті, а її непохитна віра в Єдність Бога є бездоганною. Через це християни не можуть прямо критикувати його доктрини, а натомість вигадують речі про іслам, які не відповідають дійсності, щоб люди втратили бажання дізнатися більше. Якби іслам належним чином представили світу, це, безумовно, змусило б багатьох людей переглянути та переоцінити власні вірування. Цілком ймовірно, що коли вони дізнаються, що у світі існує універсальна релігія, яка вчить людей поклонятися Богу та любити його, водночас практикуючи чистий монотеїзм, принаймні відчують, що їм слід переглянути основу своїх власних вірувань і доктрини.

    Виноски:
    [1] Таке, як твердження, поширене Робертом Морі в його праці «Бог місяця Аллах в археології Близького Сходу».

    faisalvk@inbox.com

  • згоден із заявою брата Ібн Ахмеда Аль-Хабеші (коментар № 5), який сказав, що:
    16 січня 2008 року о 9:10 год
    «Але якщо вони використовують це для того, щоб ввести в оману мусульман до їхньої релігії, це не їхня проблема! Це наша. Ми не повинні прикривати свою слабкість».

    І мій коментар: це сама причина, чому малайські християни в Малайзії відчайдушно намагаються використовувати слово АЛЛАХ у своїй малайській версії Біблії, зі злим наміром пропагувати, спонукати та християнізувати малайське населення. Це їхній головний прихований мотив використання слова АЛЛАХ лише для того, щоб відвернути малайських мусульман, особливо молоде покоління, від правильного шляху. Просто прикро, що ще один малайзієць, чий коментар, здається, погоджується з тим, що малайські християни повинні використовувати слово АЛЛАХ у будь-якій літературі чи публікаціях. Ймовірно, вона не надто чутлива до майбутніх наслідків, які чекають на молодих малайських мусульман у Малайзії.

  • Мова оригінальної Біблії не була арабською. Це був іврит, тож чому християни не можуть використовувати іврит для звернення до свого бога? Коран був ниспосланий арабською мовою, тому слово Аллах (араб.) не зміниться.

  • Привіт, Салам. Я навернений в іслам і вважаю, що ніхто з нас не має права використовувати виключно термін «Аллах». Я вважаю, що нам потрібно дозволити релігії ісламу бути спільною для всіх, і якщо люди хочуть називати Бога Аллахом, незалежно від того, мусульмани чи ні, я не бачу в цьому проблеми. Я вірю, що є один Бог – Бог усіх нас, і одне з Його імен – Аллах. Я не буду заперечувати, щоб хтось використовував його ім'я. Ми всі відповідаємо за власні дії та наміри. Якщо ми почнемо сперечатися та посилювати розбіжності між ісламом та іншими релігіями, тоді ми лише викличемо гнів і страх, і, звичайно, це не приверне людей до ісламу.

  • Мохаммад Тармізі посилання відповісти

    Ассаламуалайкум..

    По-перше, я кажу, що не всі ви були малайзійцями і не знали ситуації в Малайзії, і вам потрібно виправити мого брата ADZMI assidique, що це не «малайські християни», а «малайські християни» (у Малайзії всі малайці є У Малайзії малайська мова є державною, а англійська – другою мовою. Потрібно повідомити всіх вас, що «Малайзія» була відома як «Танах Мелаю» або «Земля Малайзії». Я люблю іслам і свою країну. Не кажу, що я ненавиджу немусульман чи немалайців, але правда в тому, що бувають випадки, коли немусульмани намагалися спровокувати малазійського мусульманина, і це один із них, малайзійський християнин хотів перекласти англійську версію Біблії на малайську Біблію версія, а не лише слово «Аллах». Я погодився з Дженіс, чому б їм не звертатися до свого Бога івритом замість малайської. Схоже, це спосіб, яким вони хочуть поширити свою релігію серед малайців, а також інших рас. А поки що малайзійська мусульманська молодь (зокрема малайці), вона живе в дуже складному світі, уряд Малайзії має вжити таких заходів, щоб уникнути будь-якої плутанини між ісламом і християнством, а також щоб зберегти гармонію багатоконфесійної країни. Я не дуже впевнений щодо інших країн, але я сподіваюся, що всі ви розумієте ситуацію в моїй країні, тому що я дуже стурбований тим, що ця проблема ніколи не закінчиться та зруйнує мусульман у Малайзії. А тим малайзійським мусульманам, які, здається, погоджуються з малазійськими християнами, будь ласка, будьте уважнішими до такого роду питань.

    Дякую.

  • Кожного слід заохочувати використовувати слово Аллах. Називання імені є важливим кроком у прийнятті того, хто носить це ім'я. Потім людина починає запитувати, хто такий Аллах?

  • Немає БОГА, гідного поклоніння, крім АЛЛАХа свт, єдиного істинного БОГА. БОГ Всесвіту. БОГ усього людства, джинів і всього, що існує, незалежно від того, християни чи мусульмани.. Немусульманам, як я справді вірив, не повинно бути заборонено використовувати АЛЛАХ у своїх релігійних віруваннях.. Слава АЛЛАХУ! Аллах знає краще….

  • Абдул Джаліл посилання відповісти

    Відповідь на це питання міститься в сурі Аль-Іклаас. АЛЛАХ є ЄДИНИМ, ПОДВИШЕНИМ, САМОСТІЙНИМ, ХТО НЕ ПОРОЖДАЄ І НЕ ПОРОЖДАЄТЬСЯ, І НЕМАЄ НІКОГО ПОДІБНОГО ДО АЛЛАХА.

  • Я малазієць, народжений як християнин. У моїй родині 12 братів і сестер, 7 з нас прийняли мусульманство. У мене більше тисячі друзів-мусульман по всій країні. Як я знаю, ніхто з них до сьогодні не прийняв християнство. Проблема полягає не в неправильному вживанні слів, а через знеохочення, порожнечу, відсутність знань про власну релігію, бездушний, нікого не хвилює, , , ………… також шлюб… Інші будуть піклуватися про них і приносити їхнє серце від нас.

    моя сім’я з 12 осіб не стикається з проблемами використання слів Аллах, оскільки у нас інша релігія.. до того, як ми навернулися в мусульманство, ми використовуємо слова Аллаха в Біблії (індонезійська версія) більше 40 років тому…

  • Мухаммед Кабір посилання відповісти

    ASlm alkm,

    Я думаю, що в цій забороні немає потреби, тому що слово АЛЛАХ підтримується і визнається обома релігіями (мусульманами і християнами) як ім'я вищої істоти, творця Всесвіту. Що саме по собі є досягненням з боку мусульман, оскільки воно знижує тягар даава до рівня 50%. Решта 50%, які є асоціацією цього слова АЛЛАХ із сином і святим духом, можуть бути легко вирішені, спрямувавши їх мислення на розуміння того, що слово «АЛЛАХ» саме по собі автоматично заперечує те, що вони йому приписують; син і святий дух. «АЛЛАХ означає «єдиний-гідний-поклоніння», що за поведінкою християнина та вживанням цього слова заперечує значення слова.

  • Цікава стаття та обговорення.

    Мої 2 центи це:
    Жодна релігія, жодна група, жодний уряд, жодна духовна влада, жодна армія не має морального права забороняти чи змушувати будь-яку іншу особу використовувати мову для вираження своїх переконань. Арабська – це мова, перш за все, по-друге, це мова людей різних віросповідань. Це семтична мова, як і іврит, арамейська, ассирійська, аккадська, сирійська та інші арабські діалекти. Арабською мовою ???? Аллах відноситься до єдиного всемогутнього, всезнаючого, вселюблячого, завжди присутнього Творця нашого всесвіту. Це ім’я Його арабською мовою, і мусульмани не мають виключних прав на мову, а також не мають виключних прав на Святе ім’я Бога арабською мовою. Також мусульмани не мають права говорити християнам, що вони поклоняються трьом богам. Християни поклоняються єдиному всемогутньому Богу. Це віра, і вона залишається непохитною, незважаючи на всі ісламські писання та брошури.

    ???? це не арабське слово. Подвоєний лам і «чужий» звук вказує на те, що це слово прийшло з арамейської і до цього існувало в давньоєврейській. Ім’я Бога «Елохім» є настільки святим для єврейського народу, що вони не знають, як його вимовляти в оригінальній вокалізації, оскільки їм завжди було заборонено вимовляти його вголос. Коли арамейська мова домінувала в регіоні, який ми зараз називаємо Близьким Сходом і Північною Африкою, християнська віра домінувала ще до народження пророка Мухаммеда.

    Якби я був аргументованим, я б сказав, що мусульманин не має права посилатися на Ісуса ???? / ???? ?????? ?????? ??? ???? ? Його Святим Ім'ям, якщо той мусульманин не зрікся своєї віри і не визнав божественності Господа Ісуса. Але куди приведе нас таке безглузде чорно-біле правило?

Залишити коментар