"Had betyder altid fantasiens triumf over virkeligheden. Faren for had ligger i den form for intellektuelt og moralsk tomrum, det har tendens til at skabe og opretholde blandt individer og samfund." — Leonidas Donskis ===> 15 år siden den 6. decemberth, 1992, oplevede verden med rædsel nedrivningen af Babri-moskeen, og de drab, der fulgte, forfølger fortsat både politikere og ikke-politikere indtil i dag. Snesevis af uskyldige civile og børn blev dræbt inden for disse 3 grusomme dage... De fleste, der døde, var muslimer. Den civiliserede verden, begge dele sekulære og religiøse, har uophørligt diskuteret og argumenteret siden da om årsagerne, der kan få samfund til at bøje sig så lavt…. Hinduer hævder, at et tempel, der menes at være fødestedet for deres gud "Rama", blev ødelagt af Muslim kejser Babar for hundreder af år siden og byggede i stedet en moské på det sted. Til dato er ingen sådan teori blevet bevist. Men hinduistiske fanatikere og ideologer, der troede på den del af historien, fandt det nødvendigt at begynde at planlægge moskeens ødelæggelse mange år før selve hændelsen. Den 6. december 1992 brød de igennem de sikkerhedsbarrikader, der var på plads og lykkedes med deres planer om at ødelægge Babri-moskeen. Indtil i dag trækker sagen ud for at validere resultaterne af dem, der ser ud til at være fast besluttet på at bevise deres pointe og derefter bruge denne opdagelse som et springbræt til at brænde og genoplive bestræbelserne på at genopbygge templet... Ud fra historien kan dette kun betyde flere problemer... Tænkere og journalister har på den anden side stillet spørgsmålstegn ved, om Indien med 80 % af sin hinduistiske befolkning skal klassificeres som en sekulære eller en religiøs stat... Man spekulerer til tider på, om folk har stillet de forkerte spørgsmål og søgt de forkerte svar. Når alt kommer til alt, hvad har drab på civile at gøre med, at en stat er sekulær eller religiøs? Retfærdiggør eksistensen af en religiøs stat drab på civile og ødelæggelse af enorme hober af mennesker? For den sags skyld, tillader nogen religion sådanne handlinger? Man undrer sig også over, hvorfor det er vigtigere at finde ud af, om der var et tempel på det sted, end at finde gerningsmændene til den uro og kaos, der førte til drabene på så mange? Er det vigtigere for en stats eksistens i den civiliserede verden? Det har taget år efter år kun at holde nogle få af de mange gerningsmænd ansvarlige for disse voldshandlinger. Faktum er, at uanset om der fandtes et tempel på det sted eller ej, var det virkelig ikke grunden til, at så mange mennesker fortsatte med at blive dræbt i dagevis efter hændelsen, der efterlod Babri-moskeen i murbrokker af sten. Årsagen til den dystre dag og mange, der kom før og efter den hændelse, var eksistensen af almindeligt gammelt "had". Det er intet andet end had, der har festet sig i sindene og hjerterne hos en sekt af de borgere, som stolt kalder det "Bharat" eller "Indien". Det er klart, at et sådant had har sine rødder i historiske begivenheder, og man kan ikke bare ignorere disse begivenheder. Men for at et land kan komme videre ud over disse religiøse skel, skal det tage fat på de årsager, der indtil i dag holder hinduer og muslimer på kant i mange dele af Indien. Kilden til dette had synes at have udviklet sig gennem årene fra fortidens realiteter og religiøse forskelle til folks egne fantasifulde teorier. Og når den ikke kontrolleres, kan sådanne fantasier stige til meget farlige niveauer. Leonidas Donskis udtaler i sin bog "Forms of Hatred: The Troubled Imagination in Modern Philosophy and Literature", at når had begynder at "bekæmpe de forestillede monstre og ondskaber... jo mere intens bliver det, og jo mere adskilt fra den verden bliver dets hadere. ." Han fortsætter med at skrive, at "Had betyder altid fantasiens triumf over virkeligheden. Faren for had ligger i den form for intellektuelt og moralsk tomrum, det har tendens til at skabe og opretholde blandt individer og samfund." Islamisk lære tillader ikke denne form for had. På den anden side, islam ikke kun modvirker sådant had, men tilskynder snarere til fred, harmoni og tilgivelse... For dem, der kan pege på visse muslimer, der har vist adfærd, der ikke er muslimer, kan vi kun sige, at deres adfærd er uislamisk... Kort sagt, islam prædiker ikke had... Islams sidste profet, Muhammed (fred være med ham) levede hele sit liv som et tolerant, fredselskende og barmhjertigt menneske. Verden kender til profeten, da han besøgte den syge jødiske dame, selvom hun ikke kun hadede ham, men af sit rene had plejede at kaste snavs og affald efter ham. På sin triumferende tilbagevenden til Mekka efter mange år, da han blev tvunget til at forlade Mekka, tilbød profeten Muhammed ikke kun øjeblikkeligt husly til børn, kvinder og gamle mennesker, men gav også beskyttelse til alle, der ikke ville kæmpe mod hans folk og ville søge beskyttelse i huset af en af de fremtrædende Quraysh-ledere, Sufiyan. Hind, hustru til en berømt Quraysh-leder, havde ikke kun dræbt Hamzah, som var profetens elskede onkel, men havde lemlæstet hans krop ved at skære hans bryst over. Da hun stille og roligt kom til profeten og accepterede islam, sagde profeten ikke noget til hende. Overdreven imponeret over hans opførsel sagde hun: "O Budbringer af Allah, intet telt var mere øde i mine øjne end dit; men i dag er intet telt smukkere for mig end dit." Og eksempler er masser af ham og andre, der følger ham indtil i dag. Hvis muslimer og hinduer forventer at leve i harmoni i det samme land, er de nødt til at tage fat på følelserne af had. At tage skridt til at lære hinanden at kende på en civiliseret måde mere end at forbande hinandens guder ville være en begyndelse. Konklusionen er, at når folk kender dig, er der mindre sandsynlighed for, at de sårer dig. Følgende udtalelse citeret i New York Times om en hinduistisk kvinde i 1992 under de sammenstød, der fulgte Babri-moskeens ødelæggelse, forklarer dette punkt meget kortfattet. "Det var ikke mennesker, vi hadede," sagde Geeta Goswami, en 26-årig hindu, der tirsdag vuggede sin søn i sine arme, da sten kastet af muslimer styrtede ned mod kasseplankerne i hendes hjem. "Vi ønsker fred. Det var mennesker, som vi bare aldrig talte med. De var i deres hjem, og vi var i vores." Sikkert et stof til eftertanke for alle minoriteter, der bor sammen med flertallet i ethvert land. Så selvom Indien kan have mange prioriteter for at fremme sig selv i verdens nationer, skal det styre sin fremtidige risiko ved at arbejde på at dæmme op for det had, som indtil i dag fortsat lever i så manges hjerter. Endnu vigtigere er det, indianerne bør afskrække alle politikere, der brænder ilden af det had, som igen kan sætte dem tilbage i deres søgen efter at blive et civiliseret samfund i verden. For kommentarer og ideer til at hjælpe minoriteter med at leve fredeligt i ethvert land, scroll til slutningen af siden eller gå til artiklens hovedside af ved at klikke her…. ...... ..
Slm Alkm. Mit hjerte gjorde ondt efter at vide om denne begivenhed, der fandt sted for 15 år tilbage. Vidste aldrig
om det... tak iqrasense! Jeg tror, at det virkelig vil tage lang tid for Indien at få sine borgere i live
i fred og harmoni, uden had. De indiske muslimer burde være mere tålmodige og prøve at vise
hinduerne, at de er venlige mennesker, og at de har tilgivet dem og glemt, hvad de har
gjorde for 15 år siden, selvom det kan være svært. Vi muslimer er nødt til at følge profeten Muhammeds
(s.a.w)trin. Vi er nødt til at vise verden den sande muslimske identitet. Muslimer skal være tålmodige,
venlig, barmhjertig, tolerant osv. På denne måde vil vi muslimer behage Allah (swt) og følge vores
elskede profets (så) lære. Må Allah skænke os sabr, guide os til den rigtige vej og ære os med Jannah.
Ameen.
Flertallet burde begynde at repræsentere minoriteter, hvis det er en rigtig sekulær stat, som Teesta Setalvad. Hvorfor skulle kun en minoritetskandidat repræsentere sin gruppe. Det indikerer i sig selv, at der ikke er nogen sekularisme. Der bør ikke være nogen hindring for at tale for andre samfund, hvis vi virkelig føler, at vi er sekulære. Simpelt! spørg jer selv om vi ikke er mennesker ???
Sandt nok ødelægger had fredelige levevis af samfund og
hæmmer fremskridt til nationernes velstand. De skyldige er indiske politikere, der er klar til at indkassere
ind på religiøs intolerance og er medvirkende til enhver religiøs strid. Kommen-manden er ikke dårlig, men er
udnyttet af politikere af egeninteresse.
salam..
Jeg er ikke indianer, men lige nu studerer jeg medicin i Indien.
tak for at poste en sådan artikel. Jeg håber, at det vil åbne alles øjne for, hvordan had kun vil skabe katastrofe.
Babri-tragedien er virkelig noget, der aldrig bør gentages i fremtiden.
det er lidt skuffende, at muslimer bliver undertrykt og behandlet dårligt rundt omkring
verden er aldrig rigtig blevet fremhævet af massemedierne. I stedet bliver de ved med at fortælle
verden, at muslimer er terrorister.hvor ironisk.
islam er fred.
og fred er alt, hvad vi har brug for :)
Denne hændelse er ret uheldig. Jeg bruger nutid (er), fordi moskeen endnu ikke skal genopbygges. Enhver, der kender historien, vil huske, hvordan moskeer blev ødelagt og erstattet med kirker og katedraler i Europa under korstogene. Forventes det, at muslimer i dag vil gå hen og ødelægge disse kirker og katedraler, fordi moskeer engang stod, hvor de er nu? Overalt i Europa - Italien, Spanien osv. havde engang storslåede og majestætiske islamiske arkitektoniske mesterværker - moskeer og andre islamiske bygninger. Men under de europæiske kristne korstog blev disse islamiske mesterværker reduceret til rumlen, og kirkerne indtog deres pladser.
Ødelægger muslimer disse kirker, fordi moskeer engang besatte disse steder. Når andre religiøse grupper engagerer sig i aggressionshandlinger, bliver der ikke sagt eller skrevet noget, men når muslimer bliver provokeret og de reagerer, vil CNN, BBC og VOA og andre vestlige medier gå til byen og anklage muslimer for terrorisme og fundamentalisme. Det er ingen hemmelighed længere, at vesten hader islam og muslimer. De lider af 'islampfobi'. Muslimer er imidlertid nødt til at ændre taktik og engagere sig mere i intellektuelle overlegne argumenter og ræsonnementer frem for aggression og skænderier.
Et nigeriansk ordsprog siger "når en ged ødelægger et hegn, gider ingen, men når en ged gør det samme, er der problemer. Når kristne og andre religiøse instanser reagerer på problemer, er der ingen, der er ligeglade, men når muslimer bliver vrede, og de reagerer, kaldes de navne – terrorister, islamiske radikale, fundamentalister osv. De nyder at provokere muslimer, nu er det tid for muslimer at ændre sig. taktik og 'skuffe' dem. Lad os indtage en højere moralsk grund og skamme dem.
Vesten er ikke komfortable med islams vækst, men der er intet, de kan gøre ved dette. Det er et guddommeligt fænomen. Mens kirkegange falder i vest, tropper muslimer til moskeer og tjener deres Gud. De er bange for islamisering, som er uundgåelig. Masalam.
Salam,
Jeg bor i USA, men da Babri blev ødelagt, var jeg i Indien. Jeg havde selv set BJP's ugerninger, kommunale
og deres onde planer. BJP er simpelthen et meget pro-hinduistisk parti, eller rettere et meget anti-muslimsk parti.
De lidelser, som den muslimske befolkning i Indien måtte gennemgå på grund af deres ugerninger, er meget ærgerlige
figur for billedet af Indien som et sekulært land. Indien, der praler af demokratiske værdier, beviste sit hykleri, når
Muslimer modtog ingen beskyttelse i de BJP-støttede optøjer.
Årsagerne til denne situation i Indien er meget komplicerede. Med en stor procentdel af befolkningen under læsefærdighedsniveau,
det bliver meget let for de bemyndigede parter at skabe massehysteri i religionens navn. Hvordan kunne de fattige
analfabeter skelne politikernes skemaer?
I hvert fald fik BJP støtte baseret på netop disse forhåbninger og kom til magten.
Men heldigvis blev de også fordrevet, når folk blev klogere, og gennemskuede deres planer.
Hvad angår mennesker, vil de dybest set bare leve og lade leve.
I sidste ende handler det om uddannelse.
Hvis hele Indien blev uddannet, ville det ikke lade ondtmagere som BJP komme til magten.
Mine to øre.
Zohra
Jeg har læst hele artiklen og synspunkterne om den indtil videre. Udsigten fra fru Zohra Lasania fra USA viser, hvor mindre hun ved om Indien. Jeg tror ikke, at en eller to sådanne hændelser kan bestemme sikkerheden eller fremtiden for muslimer i Indien. Jeg slutter mig til Sahir Ludhianvi, den store digter, og den del af hans digt, der er citeret af ingen ringere end Indiens tidligere premierminister Atal Bihari Vajpayee selv: 'Wo waqt gaya wo daur gaya jab do quomon ka nara tha, Wo log gaye is dharti se jinka maqsad batwara tha, Ab ek hain sab Hindustani,Ab ek hain sab Hindustani,Yeh jaan le Pakistan, Haan jaan le sara jahan'.
’Når de får at vide: ’Spred ikke ondt på jorden’, siger de: ’Hvorfor! vi er i sandhed dem, der retter tingene op«. De laver fortræd, men de er ikke klar over det.’— Qur’an Majeed: Al Baqarah: 11-12.
Assalamu Alaikkum, Bismillah, "Innallaha Ma'a Sabireen" betyder "Sandelig, Gud er med dem, der har tålmodighed".
Og det er dybest set manglende forståelse af islam korrekt hos både muslimer og andre religiøse mennesker, der resulterer i konflikter og had.
Dette var selve grunden til, at Indien blev delt, og hvorfor Indien stadig stræber efter flere problemer. Vi, som borgere i Indien, er nødt til at nutralisere de dårlige politikeres gevinster med vores tålmodighed. For de er de eneste mennesker, der får gavn af alle sådanne konflikter på bekostning af medborgeres liv.
Vi som borgere i Indien bør stå forenet og gøre vores land til et eksempel for alle andre lande at misunde, når det kommer til fred og velstand.
Althaf Abdurrabb
Dubai
SALAM, JEG HØRTE OM DETTE I 1992, SELVOM JEG IKKE HADDE DETALJERNE DA,
TAK FOR SÅDAN OPLYSNING. HVAD DER SKEDE I INDIEN, KUNNE SKE HVOR I VERDEN.
FAKTUM ER, AT DER ER EN VOKSTENDE KONSPIRATI MOD ISLAM GLOBALT. HELDIGVIS DETTE
GÅR SOM MED VÆKST AF ISLAM.ISLAM ER STADIG DEN HASTIGST VÆKENDE RELIGION
I VERDEN. DET ENESTE, VI SKAL BEGYNDE AT GØRE ELLER FORBEDRE, ER
RÅDE UD TIL IKKE-MUSLIMERNE VED AT FORKLARE ISLAM FOR DEM
SÅDAN OPNÅS EN BEDRE OPFATTELSE OG MÅSKE VI KAN FORBEDRE FORSTÅELSEN AF ISLAM TIL MANGE OG SÅDAN REDUCERE HADDET. MAASSALAM.